添加日期:2010年6月14日 阅读:808
疑问1:收入增速远低30%如何保证成长?
创业板上市的备选条件中有一条“*近一个会计年度营业收入不低于3000万元,且*近一个会计年度比上一会计年度的营业收入增长不低于30%”。而朗科近三年一期的财务报表却让人大跌眼镜,其主营收入甚至出现了负增长。
朗科合并营业总收入三年一期数据为2.75亿元、3.06亿元、2.43亿元以及1.88亿元。2008年业绩跌入低谷,主营业务收入环比下降19.1%。以今年前三季收入推算全年收入(1.88×4/3),其全年收入增长率也一定远远低于30%的条件。虽然30%增长率不是必要条件,但以如此之低的增长率闯进创业板,未免辜负创业板高成长之名。如果再结合利润看,其三年一期利润分别是1657万元、4033万元、4269万元以及3215万元,利润的增长速度也开始放缓。
疑问2:募集资金投向专利运营为何只有28%?
朗科在招股书中,一直大讲特讲其专利盈利模式。专利许可收入占主营业务收入的比例逐年攀高。在毛利方面,三年一期专利授权许可业务毛利占当期毛利总额的比例,更是呈现不断加大的上升趋势,分别为15.31%、27.34%、39.56%和48.99%。矛盾的是,朗科此次募集资金的运用计划投向专利的申请、维护和运营项目的只有5991万元,只占整个募集资金的28%。
这个比例还没有自我品牌拓展的投入费用比例高——朗科计划营销网络扩展及品牌运营项目投入6542万元,占到募集资金的31%。朗科既然如此看重专利营运模式,为何在募集资金投向方面“不大方”?是专利运营模式遇到瓶颈,还是另有其他不解之因?对于朗科未来而言,难道专利已经没有自身品牌重要了?
疑问3:官司缠身,专利如何“请求有效”?
朗科的专利盈利模式其实在科技企业中很常见,而其专利是否有价值核心在于看它的主要专利是否是有效。一位业内人士向理财周报记者透露,朗科除优盘在中高端市场有一定的市场占有率外,其他产品“基本是陪衬”,而且这些产品“不需要太多的高级技术”,“都是通常应用的东西”。对于该人士的说法,理财周报记者联系朗科求证,因其高层出差未获证实。
这也是朗科官司缠身的原因所在,晟碟、北京华旗等公司认为朗科的“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”属于公有技术,专利应该无效。朗科的一些专利是否有效,尚待时日证明。
朗科还有一项拖延了长达7年之久的“著名”商标官司。这起官司直接剑指朗科的核心产品“优盘”,说这期官司威胁朗科生存也不为过。2002年10月,华旗资讯针对朗科注册“优盘”向国家工商局提出撤销申请;2004年11月朗科不服裁定行政诉讼;2006年3月,华旗上诉后又撤回;2008年5月,重新举证,该案仍在审查过程之中。 “要命”的是,朗科的闪存盘的销售收入占总销售收入的比例一直很高,*近一期仍高达74%。
责任编辑:小季 WWW.1168.TV 2010-6-14 15:27:11
文章来源:
1.凡本网注明“来源:1168医药招商网”的所有作品,均为广州金孚互联网科技有限公司-1168医药招商网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:1168医药招商网http://www.1168.tv”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2.本网转载并注明自其它来源(非1168医药招商网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。
3.其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。
4.如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。联系邮箱:2817276005@qq.com。