默多克与互联网的战斗（二）

添加日期：2010年6月14日 阅读：904

    格曼支持说：“网络收费是个好点子！我会做第二个或第三个，我不当第*个。” 
    但这个逻辑从默多克嘴里说出来就变得有点滑稽可笑了。首先，默多克根本不了解互联网是什么。“过去的一年，默多克从来没使用过Google，一次都没有。基本上可以肯定，他压根不知道这一决定意味着什么。”默多克的传记撰写者、《名利场》作家迈克。伍尔夫说。他在９个多月的采访中发现默多克没有电子邮件，不会使用搜索引擎，“从来没有单独使用过电脑”，他也许坚信，互联网根本不存在。当伍尔夫向默多克介绍自己曾办过一个集合新闻的小网站时，默多克给了他个白眼：“那你也是小偷。” 
    Google的两位创始人曾经接受过默多克的妻子邓文迪的资助。两个男孩拜访默多克加州宅邸的时候，老头问道：“你们为什么不看报纸？” 
    其实，新闻免费（或者说贬值）根本不是互联网的错，打开这个潘多拉盒子的人说到底还是以默多克为代表的报业大亨们。伦敦是报业的重镇，也是新闻集团经营的中心。三年前，为了和拥有《每日邮报》的联合报业集团竞争，默多克推出了自己的免费报纸《LondonPaper》。 
    免费报纸，顾名思义，就是免费向读者发放，而**的收入来源就是广告，其内容与版面设计，*终一个目的是把读者导入到这样的广告诉求上来。虽说报业依靠广告生存是不争的事实，但免费报纸的模式却撕下了*后一块遮羞布，更在读者心中种下这样的概念，新闻本该免费，一切自有广告买单。 
    同样的，当读者转而在网上阅读来源更加丰富，更加快速的新闻时，默多克们是不是该长叹一声，悔不当初呢？2009年8月，新闻集团关掉了《LondonPaper》。 
    背后的逻辑 
    从免费到收费，默多克的真正逻辑在哪？难道说在金融危机和互联网的双重压力下，他重新拾起了“新闻的良心”，这是否也意味着，报业要摈弃一百多年来建立的，以广告为主的商业模式，建立以向读者收费为主，辅以广告的新商业模式？ 
    我们**不能忘记一点的是，默多克是个商人，而且是个极其成功的商人。任何曾经小看过他的能力和耐力的人，都已经消失在历史中了。 
    Google的反应不可谓不迅速，表示将对“**点击免费（FirstClickFree）”项目进行升级，允许新闻出版机构限制读者每天*多只可免费浏览5篇新闻。读者**点击查看内容是免费的，但当用户继续点击该网站的其他链接时将被要求付费或注册。     
    这被视为是Google对默多克做出的让步。但默多克要的不仅于此。其他的媒体集团都在冷眼旁观，一旦他的收费实验获得成功，就将蜂拥而上，这才是默多克想要达到的效果。 
    当主要的新闻来源都实行了收费阅读，那么读者将别无选择。于是便形成了一个稳定的市场，市场里的竞争者大部分都是默多克的老对手了，这样的竞争他从来都不惧怕，相反，他如鱼得水。 
    话又说回来，如果默多克的收费实验没有成效，或者其他媒体集团没有跟进，那他岂不是成了一个笑话？这可不一定。“他毕竟已经78岁，他的收费实验也许没法成功，将互联网的免费脚步拖延一阵，当他退休之后，那就是别人的问题了。”迈克。伍尔夫在他的博客上猜测说。 
    亲爱的默多克先生，你到底是怎么想的呢？ 
        责任编辑：小季     WWW.1168.TV    2010-6-14 9:36:49

文章来源：